<parsererror xmlns="http://www.mozilla.org/newlayout/xml/parsererror.xml">1:590: disallowed character in entity name.</parsererror>
</richcontent>
</node>
<node ID="ID_7" POSITION="left" STYLE="fork">
<richcontent TYPE="NODE">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head></head>
<body>
<p>However, the fast pace of</p>
<p>development of plant trait meta-analyses also suggests that</p>
<p>trait acquisition in the field is a factor limiting the growth of</p>
<p>plant trait data bases.</p>
</body>
</html>
</richcontent>
</node>
<node ID="ID_8" POSITION="left" STYLE="fork">
<richcontent TYPE="NODE">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head></head>
<body>
<p>We measured</p>
<p>traits for every individual tree in nine 1-ha plots in tropical</p>
<p>lowland rainforest (N = 4709). Each plant was sampled for</p>
<p>10 functional traits related to wood and leaf morphology and</p>
<p>ecophysiology. Here, we contrast the trait means and variances</p>
<p>obtained with a full sampling strategy with those of</p>
<p>other sampling designs used in the recent literature, which we</p>
<p>obtain by simulation. We assess the differences in community-</p>
<p>level estimates of functional trait means and variances</p>
<p>among design types and sampling intensities. We then contrast</p>
<p>the relative costs of these designs and discuss the appropriateness</p>
<p>of different sampling designs and intensities for</p>
<p>different questions and systems.</p>
</body>
</html>
</richcontent>
</node>
<node ID="ID_9" POSITION="left" STYLE="fork" TEXT="Falar que a escolha das categorias de sucessão e dos parâmetros ou característica dos indivíduos que serão utilizadas dependera da facilidade de coleta dos dados e do custo monetário e temporal."/>
<node ID="ID_12" POSITION="left" STYLE="fork" TEXT="Ver se classifica sucessão por densidade de tronco para citar no artigo como exemplo de outros atributos além de germinação e ver se e custoso no tempo e em dinheiro"/>
<node ID="ID_13" POSITION="left" STYLE="fork" TEXT="Intensas amostragens de experimentos simples tem maior retorno em acurácia de estimativa e de custo tb."/>
<node ID="ID_14" POSITION="left" STYLE="fork">
<richcontent TYPE="NODE">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head></head>
<body>
<p>With regard to estimating mean trait values, strategies</p>
<p>alternative to BRIDGE were consistently cost-effective. On</p>
<p>the other hand, strategies alternative to BRIDGE clearly</p>
<p>failed to accurately estimate the variance of trait values. This</p>
<p>indicates that in situations where accurate estimation of plotlevel</p>
<p>variance is desired, complete censuses are essential.</p>
<node ID="ID_24" POSITION="right" STYLE="fork" TEXT="Falar no artigo que esse trabalho fala que é inadequada a divisão entre pioneira e não pioneira devido a grande variação que há entre elas. Além de terem descoberto que durante a ontogenia a resposta a luminosidade muda dentro de uma mesma espécie. Porém recomendar que essa classificação continue sendo usada em curto prazo enquanto não há informações confiáveis suficiente para esta simples classificação. Outras classificações como esta do artigo são bem vinda, contanto que tenham dados confiáveis. Porém dados estáticos já são difíceis de se obter, dados temporais, como taxa de crescimento em diâmetro ou altura, são mais difíceis ainda. Falar que vários tipos de classificações podem ser utilizadas e quanto mais detalhe melhor, porém os dados é que são mais limitantes. Se focarmos em dados de germinação e crescimento limitantes, como sugerem sainete e whitmore, da uma idéia maismrápida e a curto prazo da classificação destas espécies. Depois com o tempo conseguiremos construir classificações mais detalhadas e com mais dados confiáveis. "/>
