mirror of
https://bitbucket.org/wisemapping/wisemapping-frontend.git
synced 2024-11-10 17:33:24 +01:00
Fix test
This commit is contained in:
parent
61c7900f05
commit
4be63fee4d
@ -1,77 +0,0 @@
|
|||||||
#
|
|
||||||
|
|
||||||
- objectifs journée
|
|
||||||
- "business plan" associatif ?
|
|
||||||
- modèle / activités responsabilités
|
|
||||||
- articulations / LOG
|
|
||||||
- SWOT
|
|
||||||
-
|
|
||||||
- l'entreprise a aujourd'hui un potentiel important
|
|
||||||
- compétences professionnel
|
|
||||||
- citoyen
|
|
||||||
- forte chance de réussite
|
|
||||||
- apporter des idées et propsitions à des questions sociétales
|
|
||||||
- notre manière d"y répondre avec notamment les technlogies
|
|
||||||
- l'opportunité et la demande sont fortes aujourd'hui, avec peu de "concurrence"
|
|
||||||
- ensemble de ressources "rares"
|
|
||||||
- capacités de recherche et innovation
|
|
||||||
- motivation du groupe et sens partagé entre membres
|
|
||||||
- professionnellement : expérience collective et partage d'outils en pratique
|
|
||||||
- ouverture vers mode de vie attractif perso / pro
|
|
||||||
- potentiel humain, humaniste et citoyen
|
|
||||||
- assemblage entre atelier et outillage
|
|
||||||
- capacité de réponder en local et en global
|
|
||||||
- associatif : contxte de crise multimorphologique / positionne référence en réflexion et usages
|
|
||||||
- réseau régional et mondial de l'économie de la ,connaisance
|
|
||||||
- asso prend pied dans le monde de la recherche
|
|
||||||
- labo de l'innovation sociopolitique
|
|
||||||
- acteur valable avec pouvoirs et acteurs en place
|
|
||||||
- autonomie par prestations et services
|
|
||||||
- triptique
|
|
||||||
- éthique de la discussion
|
|
||||||
- pari de la délégation
|
|
||||||
- art de la décision
|
|
||||||
- réussir à caler leprojet en adéquation avec le contexte actuel
|
|
||||||
- assoc : grouper des personnes qui développent le concept
|
|
||||||
- traduire les belles pensées au niveau du citoyen
|
|
||||||
- compréhension
|
|
||||||
- adhésion
|
|
||||||
- ressources contributeurs réfréents
|
|
||||||
- reconnaissance et référence exemplaires
|
|
||||||
- financeements suffisants pour bien exister
|
|
||||||
- notre organisation est claire
|
|
||||||
- prendre des "marchés émergent"
|
|
||||||
- double stratup avec succes-story
|
|
||||||
- engageons une activité présentielle forte, conviviale et exemplaire
|
|
||||||
- attirer de nouveaux membres locomotives
|
|
||||||
- pratiquons en interne et externe une gouvernance explaire etune citoyennté de rêve
|
|
||||||
- Risques : cauchemars, dangers
|
|
||||||
- disparition des forces vives, départ de membres actuels
|
|
||||||
- opportunités atteignables mais difficile
|
|
||||||
- difficultés de travailler ensemble dans la durée
|
|
||||||
- risque de rater le train
|
|
||||||
- sauter dans le dernier wagon et rester à la traîne
|
|
||||||
- manquer de professionnalisme
|
|
||||||
- perte de crédibilité
|
|
||||||
- s'isoler entre nous et perdre le contact avec les autres acteurs
|
|
||||||
- perdre la capacité de réponse au global
|
|
||||||
- manque de concret, surdimension des reflexions
|
|
||||||
- manque d'utilité socioplolitique
|
|
||||||
- manque de nouveaux membres actifs, fidéliser
|
|
||||||
- faire du surplace et
|
|
||||||
- manque innovation
|
|
||||||
-
|
|
||||||
- ne pas vivre ce que nous affirmons
|
|
||||||
- cohérence entre langage gouvernance et la pratique
|
|
||||||
- groupe de base insuffisant
|
|
||||||
- non attractifs / nouveaux
|
|
||||||
- pas ennuyants
|
|
||||||
- pas efficaces en com
|
|
||||||
- trop lent, rater l'opportunité actuelle
|
|
||||||
- débordés par "concurrences"
|
|
||||||
- départs de didier, micvhel, rené, corinne MCD etc
|
|
||||||
- conclits de personnes et schisme entre 2 groupes ennemis
|
|
||||||
- groupe amicale mais très merdique
|
|
||||||
- système autocratique despotique ou sectaire
|
|
||||||
-
|
|
||||||
|
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user