mirror of
https://bitbucket.org/wisemapping/wisemapping-frontend.git
synced 2024-11-22 06:37:56 +01:00
Fix test
This commit is contained in:
parent
61c7900f05
commit
4be63fee4d
@ -1,77 +0,0 @@
|
||||
#
|
||||
|
||||
- objectifs journée
|
||||
- "business plan" associatif ?
|
||||
- modèle / activités responsabilités
|
||||
- articulations / LOG
|
||||
- SWOT
|
||||
-
|
||||
- l'entreprise a aujourd'hui un potentiel important
|
||||
- compétences professionnel
|
||||
- citoyen
|
||||
- forte chance de réussite
|
||||
- apporter des idées et propsitions à des questions sociétales
|
||||
- notre manière d"y répondre avec notamment les technlogies
|
||||
- l'opportunité et la demande sont fortes aujourd'hui, avec peu de "concurrence"
|
||||
- ensemble de ressources "rares"
|
||||
- capacités de recherche et innovation
|
||||
- motivation du groupe et sens partagé entre membres
|
||||
- professionnellement : expérience collective et partage d'outils en pratique
|
||||
- ouverture vers mode de vie attractif perso / pro
|
||||
- potentiel humain, humaniste et citoyen
|
||||
- assemblage entre atelier et outillage
|
||||
- capacité de réponder en local et en global
|
||||
- associatif : contxte de crise multimorphologique / positionne référence en réflexion et usages
|
||||
- réseau régional et mondial de l'économie de la ,connaisance
|
||||
- asso prend pied dans le monde de la recherche
|
||||
- labo de l'innovation sociopolitique
|
||||
- acteur valable avec pouvoirs et acteurs en place
|
||||
- autonomie par prestations et services
|
||||
- triptique
|
||||
- éthique de la discussion
|
||||
- pari de la délégation
|
||||
- art de la décision
|
||||
- réussir à caler leprojet en adéquation avec le contexte actuel
|
||||
- assoc : grouper des personnes qui développent le concept
|
||||
- traduire les belles pensées au niveau du citoyen
|
||||
- compréhension
|
||||
- adhésion
|
||||
- ressources contributeurs réfréents
|
||||
- reconnaissance et référence exemplaires
|
||||
- financeements suffisants pour bien exister
|
||||
- notre organisation est claire
|
||||
- prendre des "marchés émergent"
|
||||
- double stratup avec succes-story
|
||||
- engageons une activité présentielle forte, conviviale et exemplaire
|
||||
- attirer de nouveaux membres locomotives
|
||||
- pratiquons en interne et externe une gouvernance explaire etune citoyennté de rêve
|
||||
- Risques : cauchemars, dangers
|
||||
- disparition des forces vives, départ de membres actuels
|
||||
- opportunités atteignables mais difficile
|
||||
- difficultés de travailler ensemble dans la durée
|
||||
- risque de rater le train
|
||||
- sauter dans le dernier wagon et rester à la traîne
|
||||
- manquer de professionnalisme
|
||||
- perte de crédibilité
|
||||
- s'isoler entre nous et perdre le contact avec les autres acteurs
|
||||
- perdre la capacité de réponse au global
|
||||
- manque de concret, surdimension des reflexions
|
||||
- manque d'utilité socioplolitique
|
||||
- manque de nouveaux membres actifs, fidéliser
|
||||
- faire du surplace et
|
||||
- manque innovation
|
||||
-
|
||||
- ne pas vivre ce que nous affirmons
|
||||
- cohérence entre langage gouvernance et la pratique
|
||||
- groupe de base insuffisant
|
||||
- non attractifs / nouveaux
|
||||
- pas ennuyants
|
||||
- pas efficaces en com
|
||||
- trop lent, rater l'opportunité actuelle
|
||||
- débordés par "concurrences"
|
||||
- départs de didier, micvhel, rené, corinne MCD etc
|
||||
- conclits de personnes et schisme entre 2 groupes ennemis
|
||||
- groupe amicale mais très merdique
|
||||
- système autocratique despotique ou sectaire
|
||||
-
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user